Взыскание долгов | Юридические услуги, Барнаул.

Взыскание долгов

Наш клиент, уроженец одного из городов Алтайского края, давно переехал в Москву, но друзья и знакомые в родном городе остались. Имея хороший доход,  он скопил определенную сумму денег. Во время очередного визита домой он встретился со старым знакомым, назовем его Иван.
Иван стал предпринимателем, на момент встречи рассматривал приобретение фермы по выращиванию породистых свиней, но денег не хватало.  Он предложил старому знакомцу занять ему денег и получать свою долю прибыли. Наш клиент согласился и занял Ивану в долг 1 млн. 25 тыс. руб.
Прошло несколько месяцев, клиент стал интересоваться, как идут дела, есть ли прибыль и вообще – будет ли она, когда — но Иван под различными предлогами уходил от ответа: то «свиньи болеют», то «свиньи не растут», то «свиньи все поумирали». Смешно?
А вот нашему клиенту стало не до смеха. Он понял, что «попал».
Никакой фермы Иван не покупал, деньги присвоил. Нашему клиенту ничего не оставалось, как пойти в суд. Основания у него, слава богу, были. И тут начинается интересное.

Лично Ивану наш клиент передал не весь миллион, а только 325 тыс. Остальные деньги он передавал Ивану через других людей. Первый юрист не учел этих обстоятельств, и подал иск о взыскании только 325 тыс. руб, переданных лично Ивану.
Суд – инстанция строгая, лишнего не рассматривает (поэтому так важно правильно указать свои требования в исковом заявлении!)
Суд указал, что сумма долга за Иваном– 1 млн. 25 тыс. руб., но раз истец просит только 325 тыс., то суд, в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ удовлетворяет  иск в  пределах заявленных требований (что называется – ну сколько попросили, столько и взыскали).
Наш клиент нашел еще одного юриста, который обжаловал решение суда первой инстанции. Суд второй инстанции недоуменно «пожал плечами» и указал на то, что «судом первой инстанции правильно определен закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности» (в переводе на русский язык – вам же все уже сказали, написали, что еще надо-то?). И оставил решение в силе.
Ошибка первого юриста: неправильно заявил исковые требования. Последствия для клиента: потерянные деньги и время.
Ошибка второго юриста: не увидел очевидного, ведь в мотивировочной части решения  суда первой инстанции УЖЕ ОТРАЖЕНО, что  «полученные ответчиком денежные средства в размере 1 025 000 руб. составляют неосновательное приобретение, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца». Последствия для клиента: потерянные деньги и время.
Мы стали третьими юристами по этому делу, обернув просчеты коллег на пользу клиенту. Решение суда, вступившее в силу, имеет преюдициальное значение, и мы подали  другой иск на всю сумму долга, который был удовлетворен быстро и в полном объеме.
Последствия для клиента: выигранное дело с взысканием суммы основного долга, процентов за пользование чужими деньгами, а также расходами на представителя.
Имена и фамилии истца и ответчика изменены.

 

 

Получить консультацию
Правовую грамотность и конфиденциальность гарантируем
или позвоните нам по номеру:

Статьи блога

юрист дымов15.07
Взыскание долга по расписке

Немного нестандартной практики в стандартной ситуации. К нам обратилась О. с вопросом о взыскании с Т. долга по договору займа и приложенной к ней расписке. Ситуация: Т. заняла у О. денежную сумму и пропала, не вернув долг и не выходя на связь. В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу […]

Долги
долг по расписке27.09
Взыскание долга по расписке

Взыскание долга по расписке: рассматриваем интересный случай из нашего опыта. Стандартный случай обернулся нестандартной практикой.

Долги
16.09
Сказ о том, как поссорились Юрий Иванович и Сергей Васильевич

Жили-были Сергей и Юрий. И были они приятелями-бизнесменами. И решил Юрий построить большой дом, и выдал Сергею 642 000 руб. по расписке на выполнение работ по электромонтажу на строящемся доме.

Долги